19.11.09

Mayoría masista aprueba informe sobre terrorismo

La mayoría del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara de Diputados, luego de 10 horas de debate, aprobó ayer el informe del caso de supuesto terrorismo elaborado sólo por parlamentarios oficialistas de la Comisión Multipartidaria.

A pesar de los alegatos de diputados opositores y las observaciones que trataron de explicar que el informe estaba inconcluso, porque faltaba investigar los vídeos en los que se muestran la participación de policías y gente vinculada al Gobierno, la mayoría oficialista cerró esta etapa.

Entre otros, el informe de la Comisión Multipartidaria de la Cámara de Diputados, concluyó que el ex presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Branko Marinkovic y el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas (ambos supuestos miembros del grupo La Torre) financiaron al grupo liderado por el boliviano-húngaro-croata Eduardo Rózsa Flores, muerto en el operativo policial del pasado 16 de abril en Santa Cruz, junto a dos de sus cómplices.

El informe sugiere al Ministerio Público ampliar su investigación contra estos personajes, principales opositores del Gobierno.

La Comisión también recomienda citar a declarar a Alberto Melgar, presidente del Comité Cívico de Beni; a Juan Carlos Suárez, Soilo Aalces, asesor del Comité Cívico de Beni y Moisés Sirique, alcalde de Beni, entre otros.

El presidente de la Comisión, el diputado del MAS, César Navarro, aseguró que el informe es un reflejo teórico en base a toda la documentación obtenida y no construcciones abstractas.

“Nosotros como Comisión concluimos en que se encontraron delitos de terrorismo y delito armado y quien tiene que establecer la sanción es un juez competente al caso. Nosotros no tenemos esa facultad, ya que no nos constituimos en cabeza de Ministerio Público”, dijo.

La diputada Marisol Abán (MNR), quien presentó un informe paralelo que no fue tomado en cuenta, aseguró que las evidencias seguirán saliendo a flote. Ratificó su informe asegurando que es preliminar, porque no podría ser una conclusión final puesto que el caso no fue esclarecido y “no se conoce el final de la historia”.

http://www.eldiario.net/noticias/2009/2009_11/nt091119/4_02scd.php

Vistas de página en total

Archivo del blog